Каква е „класифицирана“ информация? Какви са „сигурни“ комуникации? Ето един грунд

Вашингтон (AP) - Използването на администрацията на Тръмп от известно приложение за известия за разискване на чувствителни военни проекти - с публицист по текстовата верига - повдига въпроси за сигурността и смисъла на отбраната на тайните на нацията.

Освен това акцентира разликите сред класифицирана и социална информация и показва, че даже криптираните приложения като сигнал могат да доведат до смущаващи течове, в случай че хората, които вършат текстови известия, не следват съществени препоръки за сигурност.

Каква е разликата сред „ класифицирана “ и „ строго секретна “?

Администрацията на президента Доналд Тръмп споделя съперници, показващи по какъв начин от време на време решението какво да се класифицира е апел на правосъдното решение.

Федералното държавно управление рутинно класифицира големи количества информация, отнасяща се до военни и разследващи интервенции. Материалът варира от строго секретни нуклеарни стратегии или самоличността на сътрудниците под прикритие чак до светските записи, които биха били от дребен интерес за никого, камо ли съперниците на Америка. През 2011 година, да вземем за пример, Централно разузнавателно управление на САЩ най -накрая разсекли рецептата си за невидимо мастило - от 1917 година

Защитниците на отвореното държавно управление от дълго време се оплакват, че стремежът към загадка отива прекомерно надалеч, като пази информацията, която може да свети светлина върху държавните действия или въпроси от публичен интерес, в това число за наблюдения на НЛО и 60-годишно президентско ликвидиране.

Докато обществеността нормално назовава всяка информация, арестувана от държавното управление, „ класифицирано “, този термин се отнася единствено до трите необятни категории, употребявани за „ систематизиране “ на информация въз основа на нуждата от секретност: поверителна, загадка и строго секретна.

While files marked “confidential ” contain information that’s not meant to be released, the need for security or access restrictions isn’t as great as for material considered “top secret, ” which includes the nation’s nuclear secrets and other material that, if released, could pose a grave danger to national security.

While the Pentagon hasn’t offered classification details about the information in the Signal chats, information about upcoming military strikes is typically tightly Пазени да подсигуряват, че съперниците нямат авансово предизвестие, което би могло да заплаши задачата или да изложи на риск от американските служби.

Пентагонът от близко охранява даже някаква обществено налична информация. Материалите, категоризирани като „ следена некласифицирана информация “, въпреки и да не са секрети, към момента се смята за задоволително сензитивен, че на членовете на военната работа е неразрешено да я разискват на необезпечени устройства като персонални телефони.

Директорът на националното разузнаване Тулси Габард и шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ Джон Ратклиф бяха запитани за тази политика по време на сенат, чуване тази седмица, защото тази седмица са били размазани от сигнала. Демократичният сенатор Марк Кели от Аризона означи, че политиката на Министерството на защитата „ не разрешава разискването даже на това, което се назовава следена некласифицирана информация за необезпечени устройства “ и попита дали Ратклиф и Габард, които управляват 18 -те разследващи организации на нацията, са били наясно с това предписание.

„ Не съм чел тази политика “, сподели Габард.

„ Не съм осведомен с политиката на DOD “, сподели Ратклиф.

Кой взема решение да класифицира или декласифицира нещо?

Силата да класифицира или декласифицира неистини в ръцете на най -добрите федерални чиновници, в това число президента и кабинетите секретари. За военна информация като проектите за офанзива, обсъждани над сигнала, властта се крие на министъра на защитата Пийт Хегет, който е изправен пред претенции той да подаде оставка за приключване.

Способността на президента да разсече информацията е била призована, когато президентите са упрекнати в корист с секрети. През 2022 година съдружникът на Тръмп Каш Пател, в този момент шефът на ФБР, свидетелства, че е очевидец на Тръмп декласифицира материали, преди чиновниците на ФБР да го намерят в курорта Мар-А-Лаго на Тръмп.

Пентагонът не е споделил дали Хегет е разселивал проектите за офанзива преди или след диалога на сигнала, само че Ратклиф, Габбард и Белия дом, всички са споделили чатовете, които не съдържат никакви класифицирани информация.

„ Не съм взел участие в никакви известия на сигнални групи, които въобще са свързани с каквато и да е класифицирана информация “, разгласи Ратклиф в един миг.

Това пояснение не е съумяло да задоволи демократите, които споделят, че проектите за непосредствени военни удари постоянно се класифицират. Експертите по национална сигурност са съгласни. Казват, че би било извънредно извънредно Пентагонът да разгласява такава информация и че всеки офицер от по-ниско равнище е заловен да изтича подобен материал на сигнала, да се сблъска със съществени последици.

Има предпазен и по-късно е задоволително сигурен за

Класифицирани секрети

За доста консуматори криптираните приложения като Signal могат да предложат по -голяма отбрана за ежедневните диалози. Но това не значи, че са задоволително сигурни за държавните секрети или ваксинирани против човешките неточности, както демонстрира включването на кореспондент в текстовата верига.

Старши федерални чиновници, които обработват класифицирани данни, получават необятно образование за нуждата от потребление на утвърдени устройства и платформи за разискване на държавните секрети. Агенциите за разузнаване и национална сигурност имат цели отдели, отдадени на киберсигурността и отбраната на държавните секрети.

Правителствените чиновници на киберсигурността предложиха федералните чиновници да употребяват криптирани приложения като сигнал, които могат да предложат по -голяма сигурност за рутинната връзка, а Ratcliffe сподели тази седмица, че това е „ възможно “ приложение за възрастни чиновници. Но приложението е единствено толкоз несъмнено, колкото устройството, на което е изтеглено.

Най -чувствителната информация на държавното управление нормално се разисква в оборудване, известно като сензитивно отделено осведомително оборудване, или SCIF, което е предопределено да разреши на длъжностните лица да преглеждат или разискват секрети, без да се опасяват от добиване или натрапване на Cyliber. Уилямс, специалист по интернационалните връзки и национална сигурност в университета в Сиракуза.

„ Сигналът може да бъде криптиран, само че точно устройствата в действителност са казусът “, сподели Уилямс. „ Всички тези хора са ориентирани. “